支付行業(yè)新聞?lì)l出，自5.13黑天鵝事件發(fā)酵以來(lái)可謂是什么樣的新聞都有！近日北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院公開(kāi)的一則民事判決書(shū)顯示，某支付技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上級(jí)支付公司）因未按合作協(xié)議的約定，如期支付代理商2020年10月市場(chǎng)推廣服務(wù)費(fèi)7232168.86元，被代理商公司告上法庭。
最終，法院一審判決，上級(jí)支付于判決書(shū)生效后七日內(nèi)給付原告代理商公司2020年10月?tīng)I(yíng)銷(xiāo)補(bǔ)貼服務(wù)費(fèi)共計(jì)7232168.86元及資金占用使用費(fèi)。
到底是什么情況呢 我們具體來(lái)看一下
裁判文書(shū)顯示，2020年7月，代理商公司與上級(jí)支付公司簽訂《市場(chǎng)推廣及技術(shù)服務(wù)合作協(xié)議》以及補(bǔ)充協(xié)議，約定，代理商公司要向上級(jí)支付公司推薦商戶，并提供支付服務(wù)支撐，同時(shí)，不得轉(zhuǎn)移商戶資源，確保商戶的真實(shí)性、合法性等。
此外，還約定2020年8月1日至2020年10月31日，上級(jí)支付公司向其提供“金額獎(jiǎng)勵(lì)”和“筆數(shù)獎(jiǎng)勵(lì)”政策，當(dāng)月任務(wù)達(dá)標(biāo)后即可獲得一定的營(yíng)銷(xiāo)補(bǔ)貼服務(wù)費(fèi)。
據(jù)了解，2020年10月以前的服務(wù)費(fèi)已經(jīng)結(jié)清，但雙方對(duì)于10月份獎(jiǎng)勵(lì)交易筆數(shù)、10月份交易總金額的數(shù)額有爭(zhēng)議。
相關(guān)協(xié)議約定：
“筆數(shù)獎(jiǎng)勵(lì)”=10月份日均獎(jiǎng)勵(lì)交易筆數(shù)的凈增量（10月份獎(jiǎng)勵(lì)交易筆數(shù)÷31天-9月份日均獎(jiǎng)勵(lì)交易筆數(shù)）×4，9月份日均獎(jiǎng)勵(lì)交易筆數(shù)為387841筆；
對(duì)于1元以下交易筆數(shù)（1元以下交易無(wú)獎(jiǎng)勵(lì)），代理商公司認(rèn)為應(yīng)為4587筆，上級(jí)支付認(rèn)為應(yīng)為1085277筆；
對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)交易筆數(shù)（風(fēng)險(xiǎn)交易無(wú)獎(jiǎng)勵(lì)），上級(jí)支付公司認(rèn)為應(yīng)為55244筆，代理商公司認(rèn)為沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)交易。
“金額獎(jiǎng)勵(lì)”=10月份的交易總金額×0.1%
對(duì)于2020年10月份交易總金額，代理商公司認(rèn)為應(yīng)為1624132716元，上級(jí)支付公司呢認(rèn)為應(yīng)該是1621678831.01元；
對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)交易金額，上級(jí)支付公司認(rèn)為應(yīng)為6236590.38元，代理商公司呢認(rèn)為不應(yīng)有風(fēng)險(xiǎn)交易金額。
所有的數(shù)據(jù)都是來(lái)源于上級(jí)支付公司管理平臺(tái)，合作期間，代理商公司可以登錄該平臺(tái)查看交易數(shù)據(jù)，出了事情以后呢代理商公司登不進(jìn)去了。不過(guò)代理商公司留了個(gè)心眼在立案之前對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了證據(jù)保全公證。
原告支付公司稱(chēng)進(jìn)行多次催要上級(jí)支付公司就是來(lái)回拖欠一直不給，所以提起訴訟將上級(jí)支付公司告上了法庭。
被告上級(jí)信支付公司呢答辯稱(chēng)：代理商公司有嚴(yán)重違約的行為，給公司造成重大損失。違約行為如下：
1、代理商公司交易量從2020年11月開(kāi)始斷崖式下降，到2021年7月為0，說(shuō)明代理商公司通過(guò)技術(shù)手段將原有客戶的交易遷移。
代理商公司對(duì)此當(dāng)場(chǎng)否認(rèn)稱(chēng)客戶有權(quán)自由選擇，客戶選擇什么樣的機(jī)器我無(wú)權(quán)干涉啊我只能推薦你們家的機(jī)器啊。
2、上級(jí)支付還稱(chēng)，代理商公司推薦的客戶的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、身份證照片、銀行卡等資料不齊，要求代理商公司補(bǔ)齊。
代理商公司當(dāng)場(chǎng)就回答道：收到通知后并且已經(jīng)補(bǔ)齊資料
3、上級(jí)支付公司矢口否認(rèn)。經(jīng)查詢，上級(jí)支付公司稱(chēng)未補(bǔ)齊資料的客戶發(fā)生了實(shí)際交易。
那么720萬(wàn)的服務(wù)費(fèi)要不要償還？那么我們來(lái)看一下法院是怎么給出的答案！
一審法院認(rèn)為，代理商公司與上級(jí)支付公司所簽相關(guān)合作協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。
2020年10月?tīng)I(yíng)銷(xiāo)補(bǔ)貼服務(wù)費(fèi)問(wèn)題，雙方對(duì)于計(jì)算方式并無(wú)爭(zhēng)議，但對(duì)具體數(shù)據(jù)意見(jiàn)不同。代理商公司主張的數(shù)據(jù)來(lái)源于上級(jí)支付公司的管理平臺(tái)，且在本案立案之前就進(jìn)行了公證證據(jù)保全，對(duì)代理商公司數(shù)據(jù)的真實(shí)性，本院予以采信。上級(jí)支付公司雖對(duì)數(shù)據(jù)提出異議，但未提交相關(guān)反證，故對(duì)上級(jí)支付公司提出的異議，不予采納。
對(duì)于上級(jí)支付公司提出代理商公司未補(bǔ)充客戶資料的問(wèn)題，由于商戶已發(fā)生真實(shí)交易，補(bǔ)齊資料問(wèn)題不影響上級(jí)支付公司履行其支付營(yíng)銷(xiāo)補(bǔ)貼服務(wù)費(fèi)的義務(wù)。
對(duì)于上級(jí)支付公司主張代理商公司通過(guò)技術(shù)手段轉(zhuǎn)移商戶的問(wèn)題，由于上級(jí)支付公司未予舉證，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)時(shí)簽訂《市場(chǎng)推廣及技術(shù)服務(wù)合作協(xié)議》的約定，上級(jí)支付公司應(yīng)每月向代理商公司支付上月的服務(wù)費(fèi)，然而上級(jí)支付公司應(yīng)至遲于2020年11月30日前向代理商公司付款，代理商公司主張延遲付款的資金占用損失，合法有據(jù)，但起算點(diǎn)應(yīng)以2020年12月1日為準(zhǔn)。
最終，一審法院判決，被告上級(jí)支付公司判決生效后七日內(nèi)給付原告代理商公司2020年10月?tīng)I(yíng)銷(xiāo)補(bǔ)貼服務(wù)費(fèi)共計(jì)7232 168.86元及資金占用使用費(fèi)（以7 232 168.86元為基數(shù)，自2020年12月1日起至實(shí)際支付之日止，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）。
小編認(rèn)為如果支付公司都這個(gè)樣，下面的代理商還怎么去死心塌地的干啊，誠(chéng)信為本的經(jīng)營(yíng)理念貌似就是說(shuō)一說(shuō)沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的作用，同時(shí)想問(wèn)一下各位大佬數(shù)據(jù)偷得爽不爽有沒(méi)有想過(guò)你在偷數(shù)據(jù)的時(shí)候底下的代理商也在偷偷的換掉了你的機(jī)器，是偷得快還是換的快？如何才能讓底下代理商死心塌地的與你共同創(chuàng)造財(cái)富難道不是誠(chéng)信嗎？那又會(huì)是什么？？？
關(guān)注我們，及時(shí)了解支付行業(yè)動(dòng)態(tài)，不進(jìn)坑，防坑防騙。
31416，POS機(jī)申請(qǐng)辦理請(qǐng)?zhí)砑涌头⑿盘?hào)：shandianpos
POS機(jī)行業(yè)熱點(diǎn)新聞
